STOP HAVING AN AGENDA AGAINST JDT, BECAUSE IT IS OBVIOUS

Journalists should write based on facts, not emotions. They have to be fair and treat teams equally, not write like a fan of a rival team. Unfortunately, this is not the case for some in Malaysia. 

I read a Berita Harian article today that irresponsibly insinuates that Johor Darul Ta’zim FC (JDT) get preferential treatment by referees in regards to penalties. I cannot understand how such an article was written and published. I cannot help but think that there is an agenda behind writing such a story, which basically creates something out of nothing.

Does the writer not understand football to be unable to differentiate between right and wrong decisions by match officials? 

I admitted that one of the penalties against Terengganu was perhaps a soft one, but those that understand football regulations will concur that there is little doubt in the other penalties given to JDT. How is it ‘dihadiahkan’ (gifted) a penalty when a team is fouled against? The word ‘bantuan’ (help) was also carelessly used in the article. It is obvious that the article was written with an agenda to incite readers against JDT.

Please practice fair reporting instead of being irresponsible and biased.

HRH Major General Tunku Ismail Ibni Sultan Ibrahim, Crown Prince of Johor

Hidup Johor Demi Johor
#HarimauSelatan
#SouthernTigers
#PermataSelatan
#JewelOfTheSouth
#JDTuntukSemua
#JDTforAll

HENTIKAN AGENDA TERHADAP JDT, KERANA IA TERLALU JELAS

Wartawan seharusnya menulis berdasarkan fakta, bukan emosi. Mereka perlu berlaku adil dan memberi ulasan sama rata antara pasukan, bukannya menulis seperti penyokong kepada pasukan lawan. Malangnya, ini bukanlah sedemikian bagi sesetengah orang di Malaysia.

Hari ini saya terbaca sebuah artikel dari Berita Harian yang dengan rasa tidak bertanggungjawab menggambarkan bahawa Kelab Bolasepak Johor Darul Ta’zim (JDT) mendapat bantuan pengadil berkenaan sepakan penalti. Saya tidak faham bagaimana artikel seperti ini boleh ditulis dan diterbitkan. Saya tidak dapat mengelak dari berfikir bahawa terdapat sesuatu agenda di sebalik penulisan cerita sedemikian, yang pada asasnya mencipta sesuatu walaupun tiada apa-apa. 

Adakah penulis tidak memahami bola sepak sehingga tidak dapat membezakan antara keputusan yang betul dan salah oleh pegawai perlawanan?

Saya akui bahawa salah satu daripada sepakan penalti sewaktu menentang Terengganu mungkin dilabelkan ‘soft’, tetapi mereka yang memahami peraturan bola sepak akan bersetuju bahawa untuk sepakan penalti yang lain, sememangnya ia perlu diberikan kepada JDT. Bagaimana boleh dikatakan JDT telah ‘dihadiahkan’ penalti apabila pasukan lawan telah melakukan kekasaran? Perkataan ‘bantuan’ juga digunakan sewenang-wenangnya dalam artikel itu. Cukup jelas bahawa artikel tersebut ditulis dengan agenda untuk menghasut pembaca membenci JDT.

Tolonglah buat laporan yang adil bukannya secara cuai dan berat sebelah.

DYAM Mejar Jeneral Tunku Ismail Ibni Sultan Ibrahim, Tunku Mahkota Johor